电影误杀论文(电影误杀的法律分析)
1. 电影误杀的法律分析
《大坏狼》是亚伦·凯莎莱斯、纳沃特·帕普莎多执导的，由利奥·阿什肯纳兹主演的复仇类电影。
《低俗小说》、《杀死比尔》的鬼才导演昆汀曾在釜山电影节上力荐过这部电影，甚至称它为自己的“2014年度最爱”。
一直到最后结局，你可能都在想这个老师会不会是被冤枉了，一是因为前面铺垫太少，根本没有足够的证据支撑，二是因为情节也太直白了，竟然没有反转！ 但是，导演居然就这么清楚明白的告诉了所有人，或者说愚弄了所有人。
这样一部貌似阴暗直白到了没有悬疑的片子，却在一个根本的问题上保持了悬疑——那就是“老师是不是凶手”。
老师无论受到警察的殴打，还是女孩父亲、爷爷的残酷折磨都一口咬定他不是凶手，除了给观众造成真滴冤枉了好人的错觉外，其实也反应了他的深思熟虑，如果死不承认，那么就是九死一生，就算被警察和女孩父亲杀了也可以保全名节。
但如果承认了就是十死无生了，即便女孩父亲不杀他，他也逃不掉法律的严惩，还落得个声名狼藉，所以说他是拿自己的性命来赌博。
以牙还牙，以血还血，是这个故事的基调。
国内很少看到以色列人拍的电影，这并不影响电影的黑色幽默：拿阿拉伯人开涮，自己涮自己，宗教、政治、家庭观念，统统拿来做笑料。当然少不了重口味。
不过电影在办案程序上有一些问题：刚开始小女孩失踪时，凶手也不可能在短时间内把小女孩带走很远，那么当时警察为何不动用警犬在案发附近搜索呢？在最后一分钟才去搜查疑犯家，遗漏了房间夹层。
2. 误杀电影判几年
公元前239年春，嫪毐封长信侯，公元前238年即秦王政九年，“王冠，带剑”。长信侯嫪毐矫王御玺及太后玺，以发县卒及卫卒、官骑、戎翟君公、舍人等，将欲进攻蕲年宫作乱。秦王派相国昌平君、昌文君发卒，战于咸阳，并悬赏说：“有生得毐，赐钱百万；杀之，五十万。”(《史记·秦始皇本纪》)，平定嫪毐叛乱，把叛乱者一网打尽。
秦王命令嫪毒在东门外车裂处死，灭其三族。嫪毒奸生的两个孩子，也命令左右把孩子装在布袋中杀死。
3. 误杀电影的意义
看的时候觉得有两段的剧情逻辑很bug
一个是小女儿说了真相，雨天开棺，桑坤把男主推到前面去，一副人赃俱获就等男主指认现场的样子特别奇怪。埋人的不是妻子吗？再怎么有私人恩怨这时候该推的是妻子吧？
一个是挖出羊尸不是更可疑吗？你没事往别人坟坑丢羊尸算怎么回事？怎么陈冲还一副有些表情崩溃的样子跟同样崩溃的桑坤来了个典型对视！
结果看了大家这么多篇影评 突然发现上面两个bug都证明了小女儿没有跟陈冲说实话！
男主一家人在第二次被抓进局子的时候，陈冲单独和小女儿对峙，我坚定地跟室友说，小女儿是绝对不会说出真相的。因为我一直觉得小女儿很鬼，一定是个切开黑，而且对峙的时候小女儿眼睛好黑好没有层次好吓人。结果镜头一转，就是一句「爸爸，对不起」。
好吧，说了就说了。毕竟小女孩人设也不是很明确。雨天开棺，桑坤推着男主往前走让他看棺的时候，就很奇怪，明明是妻子埋人，为什么推男主，一副等男主认罪的样子？还有挖出来是只羊，但是小女孩明明看见漏出来的是一只人手，如果她给陈冲说的是真相，那为什么陈冲没有继续深究小女孩的证词与实际挖出来的东西不一样的问题？所以很有可能小女孩撒了谎，或者有选择的说了真话。
看到有人说，小女孩在一家人吃饭的时候拿叉子划桌子，是暗示小女孩听到了素察挠棺材板的声音或者是看见了父亲起棺换尸时棺材板上的血迹。所以非常有可能的是小女孩也用蒙太奇的手法告诉陈冲，「那天晚上看见父亲，把不知道是什么的一袋东西扔进了一座墓里」，让陈冲和警察以为是男主杀人抛尸，把矛头指向男主。
可以肯定的是，小女儿一定没有说出完整的真相，但是她为什么要用「蒙太奇的真相」手法出卖自己的父亲？目睹母亲抛尸都能平静无波，她为什么傻不愣登的跑道陈冲面前一边展现出自己的弱点一边引起陈冲的注意？
我倾向小女孩得到了父亲的授意，故意跑到陈冲面前刷存在感，说出了「蒙太奇」的真相。因为小女孩是爱父亲爱母亲的，没有看出来偏向哪一方，再怎么切开黑也没有理由拉父亲出来帮母亲挡枪。所以有可能父亲私底下授意小女孩拉他出来挡枪，这样至少母女三个没嫌疑了，嫌疑都集中在男主一个人身上，而且也比较符合男主的人设。
而且男主还留了一手敌对政敌的舆论压制，或许就是男主故意引导陈冲搞大动静来挖尸借助舆论压制脱罪，或许男主只想借舆论保护母女三个，自己一个人被追查，等待法律的制裁和良心的救赎。否则干嘛大费周折地换尸呢？直接转移尸体就好了啊。这种换尸只会加重自己的嫌疑，所以说男主可能一边想保全家人，一边期待法律制裁吧……和陈冲在面馆对视的一眼开始，或者从一开始男主就知道自己没有办法做到完美犯罪吧，这个家里面必须有人付出代价，才能过了这一关……而且作为信徒，背叛自己的信仰，男主心里可能也是很煎熬的……
这么一想就完全不bug了，小女孩或许没有得到父亲的授意，或许只是迫于淫威又不甘心说出真相。但她一定说了经过「蒙太奇」处理的真相。
而且这样解读的话就会证明：我果然没有看错，小女儿就是心理能力承受贼强的切开黑！
4. 电影误杀是什么意思
误杀1跟误杀2不是一个导演。
虽然电影名叫《误杀2》，都是肖央主演陈思诚监制，也都是改编翻拍，但真心跟第一部《误杀》没什么关系。新的主题，新的人物，新的故事，连电影风格都大变样，不再是高智商犯罪，而更像犯罪类型包裹下的伦理电影。
5. 电影误杀的现实真事件
《神秘家族》真实事件原型 “福建一家四口灭门案”,该案被专家称为“中国3大灭门奇案之首”。2014年9月24日警方抓获涉嫌故意杀人的犯罪嫌疑人李某，成功破获发生在辖区安溪县龙涓乡的一起一家四口被杀案。事情的经过是这样的，李某26岁，3年前就强暴过被害人的妻子，因犯强奸罪被判刑2年6个月，刚刑满释放7天再次作案，要知道在中国，刑满释放后再作案是极少的，那监狱不把你教育的服服帖帖的能让你出来吗？还会经过一系列的心理鉴定、犯罪倾向评估等。然而李某福出来后把某忠一家都杀了，用的是杀猪刀，男主人死在屋内被连捅7刀，再用被子盖住，其妻子与两个孩子一并杀害后，扭曲得塞在装稻谷的柜子里。两个孩子分别只有12岁和6岁。
6. 电影误杀发生在哪个国家
这个问题很有意思，现在全世界确实没有明确的允许复仇的法律，在我国古代，法律没有明文规定，但如果儿子为父亲报仇而且杀了人，判决时可酌情从轻。因为，如果不准许复仇，则伤害儿子的孝心，有违先王的教导，如果允许复仇，则等于授权杀人，将无法禁止这类事情了。所以应该规定“凡是复仇杀人的，事发后，报告尚书省，尚书省根据具体情况酌情处理，这样道德和法律就没矛盾了。 我认为，复仇杀人包括有正当防卫的成份，与正当防卫还沾点边，中国刑法第20条第3款特别防卫权的行使，必须具备三个条件：第一，客观上存在着严重危及人身安全的暴力犯罪，这是行使特别防卫权的前提条件；第二，严重的暴力犯罪是正在进行中的，这是行使无限防卫权的时间条件；第三，防卫行为只能是针对不法侵害人本人实施的，这是行使无限防卫权的对象条件。事情过后，再进行报复杀人的，再同情的事，也要依法严惩了。
7. 电影误杀属于什么类型
误杀瞒天记》的剧情不用过多赘述，单用影片的名字就能窥出一二，一个是误杀，一个是瞒天。这里面牵扯到两个关于对错的思辨，一个是女儿，一个是父亲。这两个角色带给观众对“对还是错”这个问题的思考，极具颠覆性与哲理性，我将从安玖身上的心理诱导和维杰身上携带的对错辨析来为大家解读这部《误杀瞒天记》。
女儿安玖身上的矛盾点，就是《误杀瞒天记》的第一步心理诱导
女儿安玖这个角色充满了合理性和不合理性，不过正是因为这个角色身上具有的矛盾，才更显得真实。而且安玖这个角色在影片中的定位，可以理解为规则的边缘，即对与错的交界处。
安玖被偷拍并威胁，为了自保也为了保护母亲，情急之下失手杀死了检察长梅拉的儿子。故事的分化从这里开始，安玖的行为是对还是错？
萨姆用偷拍安玖洗澡的视频威胁她
如果安玖是对的，那么就认可了接下来父亲维杰的一系列做法是正确的，同理梅拉等警察力求还原事实真相的行为是错误的。这里就出现了《误杀瞒天记》的第一个驳论：所谓无辜的人杀死了一个有罪的人，为何可以凭借身上的无辜洗脱沾血的罪名？
导演尼西卡特·卡马特如克林特·伊斯特伍德在《廊桥遗梦》里运用的手法一样，用弱化安玖的形象来突出萨姆（梅拉的儿子）的无法无天，从而遮盖住安玖的犯罪事实。萨姆越是肆无忌惮，越能激发观众的厌恶，甚至让观众都觉得为什么不杀死这个可恶的流氓？于是安玖一棍子下去，观众舒服了，可是摆在面前的却是安玖的犯罪事实。
萨姆企图拿视频威胁母女俩
安玖作为观众心理诉求的实现者，也就成为了观众为安玖犯罪合理化的开脱者，所以这就是安玖身上的规则模糊。父亲维杰为安玖的维护，可以看作观众想要对安玖的维护，一种对电影中法律规则的强行马赛克，即影片中的法律不具备正义性，观看电影的观众所期望的，才是真正的正义。
这是一种诱导，当观众认同了安玖的行为，就开始陷入对与错的矛盾中，你在尽力为一个杀人者辩护，又在一遍一遍告诉自己这么做是正确的，这种怪异的逻辑就引出了维杰身上的特质——规则挑战者。
维杰身上带有的对与错思辨
尼西卡特·卡马特对维杰这个角色的塑造基于三种对与错的思考，并且将自己的态度与答案由维杰表现出来，这三种对与错的问题就是：个人与阶级的地位、父亲与公民的角色、 社会反映的法律问题。
一、个人与阶级之间的地位差异，是否天然带有对错的倾向性？
在影片中维杰有这样一段话让人印象深刻：萨姆的母亲是检察长，我们一家落到她的手里不会有好下场的！
这就是印度对地位差异产生的天然的畏惧心理，我们都知道印度的种姓制度非常的封建愚昧，高种姓对低种姓甚至有处决生死的权力。可影片中梅拉虽然是检察长，但她所要的无非是还原自己儿子死亡的真相，有错吗？
萨姆的母亲检察长梅拉
当我们从对安玖的同情与对萨姆的愤怒中产生偏见时，当我们对维杰站出来保护女儿抚手称快时，无非是中了尼西卡特·卡马特另一个圈套。他将维杰一家的生活状况和社会地位压低，将梅拉的社会地位抬高，无形中就是在激化观众对地位差异的不满与仇视，这是一种类似于仇富、嫉妒的心理，带有天然的对错倾向。
普通影像店老板维杰
当维杰以一个普通人身份对抗拥有警方力量的梅拉时，这种弱小与强大、个体与阶级之间的碰撞，更能引导观众趋向维护弱小，反而仇视强大一方。在这个过程中就忽视了维杰与梅拉谁是对的谁是错的这种关系，当然这也是在表达尼西卡特·卡马特的态度，那就是个人凌驾于阶级之上的英雄主义。
二、作为父亲他是对的，作为公民他一样是对的
影片最大的矛盾就在于维杰维护自己的女儿这种行为到底是对的还是错的。如上所说他的女儿安玖是个不折不扣的杀人犯，不管是无意还是有意，都没法改变这个事实，维杰知道，但他一样义无反顾的保护自己的女儿。这就衍生出一个问题，维杰对得起自己父亲的身份，那对得起身为公民的身份吗？
被警察用私刑的维杰和惊恐的妻女
我的答案与尼西卡特·卡马特一致，我也认为维杰没有做错。
①身为父亲，维杰是正确的
什么是父亲呢？就是在自己妻子与孩子遭受不公或迫害时，能挺身而出，在自己的妻子与孩子遭遇危险时，能为她们遮风挡雨，这就是父亲。我们对于维杰维护自己的女儿产生争议，无非是我们某一种固化的集体无意识，即我们认为父爱这种责任关系应该在社会公正性之后。
这种刻板的规则来划定人的行为，是为了实现社会的有序性。但是从某种角度来说，社会的有序性是以每个小家为单元组成的，如果每一个维杰都选择放弃了自己小家，那么如何实现整个社会的有序呢？对社会而言，有序与无序，不仅在于维杰这样的个体公民身上，更在于梅拉这样的高层人士身上。
父爱的伟大
②即便是作为公民，维杰一样是对的
为什么维杰要维护自己的女儿？原因很简单，落到了梅拉手里，一家人都没有好下场，这就是对统治阶层的不信任表现，也是维杰无愧于公民身份的原因。如果真的能得到公正的审判，那么安玖无非是过失杀人，并且她先是受害者，其次是加害者，受到的惩罚并不会如蓄意杀人那样严重。
可是问题的本质就是，梅拉这样的统治者无法获得信任。当一个所谓正义执行者却不能公正的审判时，他们才是影响社会秩序的最大危害，而且正是因为有梅拉这样的统治阶级存在，才会有维杰这样的规则挑战者。换言之如果社会的有序性仅靠统治者一言堂决定，就会产生萨姆这样的人为恶，反而是有维杰这样能进行反抗的人存在，才会使统治者使用权力的过程有所忌惮，才能做到公正、公平，才能使社会有序。
被警察暴力执法的安玖和母亲
所以维杰的所有行为全是基于梅拉的独裁和残暴，作为公民的维杰进行反抗，致使梅拉停职，从社会的角度看他这样的做法产生的结局是良性的。
三、法律的冰冷和情理的温度，是维杰身上正义与非正义的纠缠
你可以称呼维杰为勇敢的父亲，也可以称呼他为狡诈者，这样坚硬与冰冷的对立形象，体现的就是正义与非正义的思考。印度的法律由奴隶制法演变而来，在现代依旧残留着某些弊端，到底是情理大过法律，还是法律主导情理，这个问题就是封建旧制所留下的。
在《误杀瞒天记》里尼西卡特·卡马特展现的态度就是：情理大过律法，所以维杰的所有行为都是合理的，哪怕他的行为都是在践踏社会的法律规则。
如果按照绝对的法律来判定，维杰这个为了女儿与权贵对抗的父亲是包庇者，而他那个被偷拍并受到威胁的女儿是凶手，暴露了妻女埋尸点的小女儿受到的殴打都是合理地取证，为了女儿向萨姆下跪的母亲是残忍的帮凶。按照这种逻辑来看，就是尼西卡特·卡马特对法律冰冷的规则无情最尖锐的讽刺，羔羊也会倾斜出愤怒，何况虔诚的信徒？
被法律审判的耶稣
正是尼西卡特·卡马特把法律塑造的无情且残忍，用了50分钟把维杰一家塑造的善良、无辜和幸福，在这种对立的视听感知下，观众天然的开始批判法律的无情，这就是尼西卡特·卡马特的目的。
将维杰的所作所为从正义与非正义上升到法律是否应该讲情理的层面，正是这样的矛盾与纠缠，将维杰这个人物身上的父爱特质被放大，并且这个为了女儿可以挑战规则的“英雄”带上了一种无畏的光环，这就是《误杀瞒天记》对父爱深沉的另类展示。
写在最后
这部《误杀瞒天记》最能慑服人心的一点就在于“辨”，尼西卡特·卡马特向观众抛出了一个自相矛盾的问题来说服大众：如果你认为维杰一家的行为是错的，那么你就认为维杰应该将他被侵犯的女儿交给凶手的母亲？如果你认为维杰一家的行为是对的，那么你就成为了包庇者的一员。
当人心无法违背道德，自然倾向歌颂挑战者的神圣与正义，更何况这位父亲的所有行为都不是为了自己，而是为了自己的女儿。这种世间最伟大的情与最冰冷的法的碰撞，以父亲的获胜为结尾，让人有不同于《误杀》的快感，也有对“对还是错”这个问题有更多的思考。
8. 浅析电影误杀
电影《误杀》讲的是警局检察官拉韫的儿子素察在侮辱了男主角李维杰女儿之后，还拍了照片对其进行威胁，在打斗中，平平失手杀了素察，为了保护自己的女儿李维杰用从电视中学来的反侦察手法制造了不在场证据，和警察斗智斗勇的故事。
《误杀》是由肖央、谭卓、陈冲主演的一部犯罪剧情电影，该电影是根据印度电影《误杀瞒天记》改编，剧情从表面上来看是一个父亲为了保护自己的女儿，用反侦察手法为一家人洗脱了嫌疑。
但是作为警局检察官的拉韫对该案件不会轻易放弃，并且一度滥用私刑，逼供，最终导致底层阶级民众开始动乱，最终拉韫的检察官位置不保，就连自己的丈夫也失去了参选市长的资格。
拉韫意识到了自己一直以来的宠溺让自己的儿子素察目中无人，最终导致了这样的后果，但是因为没有任何的证据，李维杰一家并没有受到任何的法律制裁，但是李维杰的一家因为这件事情发生了翻天覆地的变化，小女儿从从前的乖乖女变成了谎话连篇的孩子，这一点对于李维杰的心理冲击很大，他们不想再为了这件事情提醒吊胆的生活，最终李维杰选择了自首。
9. 误杀影评法律
美国导演弗兰克达拉邦特的经典之作《肖申克的救赎》，故事精彩，吸引人心，意义深刻，生动多彩，充满艺术气息和氛围。这部电影不仅是对美国司法和监狱制度的批判，也是一个人与人之间珍贵友谊的故事。
在现实主义的外衣下，它揭示了生活中必要的希望、自由和坚持，值得每个人去感悟和学习。影片以主人公安迪因误杀妻子入狱为背景，描绘了安迪在肖申克监狱的生活。
10. 电影误杀中的法律问题
对男主误杀女友情节印象深刻，如果是美片港片，会很煽情的把剧本写为，男主被仇家报复，亲眼看着女友被杀。。。哦，007不就是这样吗，可见英片也会如此。可人家瑞典偏让女友被男主误杀，血淋淋的，看来瑞典人的思维方式不同于大多数地球人。瑞典人为啥写这个桥段？我还是没弄明白，可能是想体现特工的悲剧性？好吧，就这么理解吧，虽然违背了大多数人的常规思维，让大多数人无法接受。明明你可以写成全家被杀女友被杀自己被TORTURE后好容易虎口脱脸逃出生天悲愤欲绝，但你非得让男方杀女友还不去自首活得好好的就只受点内心谴责美名其曰为了国家利益——那就对了，这不就点题了——国家利益，为了国家利益你可以怀疑无辜的女友下意识杀了她倍受内心和观众的谴责，你也可以杀个无辜的人还冷静的嫁祸给可怜无辜的波兰，警察还不能查你因为国家需要你，为了国家利益你就是特权阶层。好吧，我佩服瑞典人民，敢于直面血淋淋的事实敢于说出血淋淋的事实——特权阶层的存在就是皇帝的新衣，瑞典人民做了说出真相的小孩。
二、为啥选个大肚婆作为查凶杀案的警察，你是想体现瑞典女性半边天的作用还是瑞典的高福利政策——哪怕是临产孕妇也有平等工作的权利，哪怕遇上个凶杀案也不惧血光和男性同样战斗在第一线？或者是展现女性的智慧——你瑞典第一特工007布下迷局将线索指向波兰又怎样，我照旧能穿透层层迷雾透过表相直达真相，谁说好女不如男，谁说孕妇产妇智商下降？瑞典女性煽他一大耳光。
三、20年前比如007时代的特工电影大多以克格勃作为谍战对象，如今克格勃日落西山，自911后特工影片大多以中东地区或非洲恐怖组织作为反恐对象，世界格局改变可见一斑。
际蓝论文网版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
